拜登瑞安相互揭短 辩论激烈

　　几天前的总统候选人首场电视辩论，奥巴马表现不佳，为此罗姆尼的民调超过奥巴马3个百分点。也因此这场辩论显得极为关键。老将拜登和新手瑞安都有一个明确目标，就是争取选民、相互揭短、打倒对方。

　　今天的辩题主要是从外交到内政。一开始谈外交的问题，主要是是利比亚问题。美国驻利比亚大使在班加西领事馆被杀，这引起美国人的关注，拜登和瑞安二人就奥巴马政府处理此事件到底得力与否产生了分歧。

　　瑞安认为，奥巴马政府在过了两周后才知道这是一个恐怖袭击。拜登说，罗姆尼还没有得到确切消息之前，就举行记者会做出一种政治宣言，这不是一种负责任的态度。

　　然后话题转向伊朗问题，伊朗现在到底有多少能力能够制造核弹，美国应不应当发动一场新的战争来制止伊朗获得核武器。

　　紧接着转回到内政话题，首先是就业问题，双方你来我往。瑞安认为，罗姆尼上台能够创造1200万个就业机会，拜登说我们实际上在过去几年已经创造了很多新的就业机会。主持人问，什么时候失业率能降到6%以下，结果双方都没能给出明确答案。

　　接着，话题又转向了医保和福利问题。关于美国的医疗照顾的体系应该怎样改革，双方也产生了尖锐的分歧。在减税话题中，瑞安认为，减20%的税但又不减中产阶级的福利，这个数学题是可以做到的。

　　整场辩论中，两人最经典的动作恐怕是，拜登的傻笑和瑞安不停地喝水。在全部一个半小时里，两人从外交说到内政，从伊朗核问题说到国内就业率。可以说所有的话题都谈到了，而拜登一上来就保持的强势立场也一直持续着。

　　两人最激烈或最不愿让步的话题出现在辩论开始半个小时左右。当他们说起医保和社会福利这个话题时，拜登显然不愿让瑞安再多说一句，两人的你争我夺，最后终止于拜登的笑声中。

　　中国问题不再热门

　　另外，不知道从哪年开始，总统还是副总统的辩论中都会有一个逃不开的话题：中国。瑞安不断追问，用纳税人的钱拯救破产的公司，向中国借钱，这是否是正确的做法呢？而拜登则回答说，最终的结果就是有4%的绿色能源工作岗位被创造出来，我们的很多经济领域也重新复苏。

　　中国问题在这几次辩论里已经不是很热门了，这次美国总统大选平时的拉票或负面广告战经常拿中国问题说事，但不管是上一次的奥巴马与罗姆尼的辩论还是这次拜登和瑞安的辩论，他们其实都没有太多提到中国问题。

　　中国问题之所以能够在美国大选中成为热门话题，主要是因为美国目前的失业率比较高，美国人担心中国制造、中国出口抢夺了他们的就业机会，但今天他们在谈到就业问题时，竟没有提到中国，这一点有些出乎意料。

　　70%认为拜登过于咄咄逼人

　　今天拜登的表现有些过于护主心切。由于上一次奥巴马表现得不太理想，这一次拜登急于抓住机会为奥巴马辩护，他掌握了整场辩论的主动权，回击也很有力、很有证据，但风格过于咄咄逼人，而且经常打断瑞安的说话，还经常做出对方是不可理喻或嘲笑对方的表情，这种风格给美国观众和评论员留下不太好的印象。所以在结束辩论以后，不管是CNN还是别的电视台都在谈论这种风格到底重要不重要，答案当然是重要的。

　　CNN的民调显示，48%的人认为瑞安获胜，44%的人认为拜登获胜，虽然差距不太大，但毕竟表现出观众的一种倾向性；而且70%的人认为拜登过于咄咄逼人。(《